Автомобиль с недостатками
Автомобиль с недостатками
Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к АО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя.
Истец приобрёл автомобиль в 2022 году. В гарантийный период эксплуатации выявился существенный недостаток: при движении транспортное средство уводило вправо.
В ходе диагностики, проведённой ответчиком, недостаток был подтверждён. Однако АО «АвтоВАЗ» заявило, что увод автомобиля вправо обусловлен конструктивной особенностью модели, а значит, не может считаться недостатком. Несмотря на это, ответчик предпринял попытки устранить проблему путём замены ряда запчастей. Однако ремонтные работы не принесли результата - автомобиль по-прежнему уводило в правую сторону при движении.
В рамках дела была проведена судебная экспертиза. Её результаты подтвердили, что:
выявленный недостаток (увод автомобиля вправо) имеет производственный характер;
проблема возникала неоднократно;
ответчик не смог устранить недостаток в гарантийный период.
На основании полученных данных суд установил, что недостаток имеющийся в автомобиле является существенным, что даёт истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом принято решение о взыскании с АО «АвтоВАЗ» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 781500 рублей, убытков в размере 328813 рублей, штрафа в размере 555 156,50 рублей, судебных расходов 73 810 рублей, всего 1739280 рублей. Суд обязал истца вернуть спорное транспортное средство АО «АвтоВАЗ».
Решение суда не вступило в законную силу.
Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к АО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя.
Истец приобрёл автомобиль в 2022 году. В гарантийный период эксплуатации выявился существенный недостаток: при движении транспортное средство уводило вправо.
В ходе диагностики, проведённой ответчиком, недостаток был подтверждён. Однако АО «АвтоВАЗ» заявило, что увод автомобиля вправо обусловлен конструктивной особенностью модели, а значит, не может считаться недостатком. Несмотря на это, ответчик предпринял попытки устранить проблему путём замены ряда запчастей. Однако ремонтные работы не принесли результата - автомобиль по-прежнему уводило в правую сторону при движении.
В рамках дела была проведена судебная экспертиза. Её результаты подтвердили, что:
выявленный недостаток (увод автомобиля вправо) имеет производственный характер;
проблема возникала неоднократно;
ответчик не смог устранить недостаток в гарантийный период.
На основании полученных данных суд установил, что недостаток имеющийся в автомобиле является существенным, что даёт истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом принято решение о взыскании с АО «АвтоВАЗ» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 781500 рублей, убытков в размере 328813 рублей, штрафа в размере 555 156,50 рублей, судебных расходов 73 810 рублей, всего 1739280 рублей. Суд обязал истца вернуть спорное транспортное средство АО «АвтоВАЗ».
Решение суда не вступило в законную силу.
15:10 25.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: