Суд отказал в отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному долгу
Суд отказал в отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному долгу
Нижневартовский городской суд рассмотрел гражданское дело по заявлению заёмщика об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в пользу банка.
При рассмотрении дела судом установлено:
• в 2016 году между банком и заявителем заключён кредитный договор на сумму 900000 рублей;
• в 2023 году между сторонами заключено дополнительное соглашение, предусматривающее право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;
• в 2025 году банк направил заёмщику уведомление по адресу, указанному в договоре, о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить;
• по истечении 14 дней банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив все необходимые документы в соответствии со ст. 90 и ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате;
•
Нотариусом по представленным банком документам совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от 2016 года, и в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено уведомление заявителю о совершении исполнительной надписи.
Суд пришёл к выводу, что при совершении оспариваемого нотариального действия кредитор и нотариус соблюли все установленные действующим законодательством требования к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, и к порядку её совершения.
В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказано.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
Нижневартовский городской суд рассмотрел гражданское дело по заявлению заёмщика об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в пользу банка.
При рассмотрении дела судом установлено:
• в 2016 году между банком и заявителем заключён кредитный договор на сумму 900000 рублей;
• в 2023 году между сторонами заключено дополнительное соглашение, предусматривающее право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;
• в 2025 году банк направил заёмщику уведомление по адресу, указанному в договоре, о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить;
• по истечении 14 дней банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив все необходимые документы в соответствии со ст. 90 и ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате;
•
Нотариусом по представленным банком документам совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от 2016 года, и в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено уведомление заявителю о совершении исполнительной надписи.
Суд пришёл к выводу, что при совершении оспариваемого нотариального действия кредитор и нотариус соблюли все установленные действующим законодательством требования к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, и к порядку её совершения.
В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказано.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
14:10 13.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: